國際設計獎談的「設計敍事」，在香港8呎樓底如何落地

今年 Shaw Contract Design Awards 的評審，用幾句話總結了得獎作品的共通點：清晰的設計敍事、對當地脈絡的理解、多元共融的使用體驗、負責任的物料策略，以及設計意圖與完成空間之間的真實關係。聽起來很宏大，但放回香港的單位，這些字眼其實每一天都在被結構牆、橫樑和8呎樓底重新定義。

我在工地看得最多的，不是概念圖，而是概念圖與現場之間的那段距離。以下是幾個評審標準的本地解讀。

設計敍事，第一關是結構圖不是風格板

國際項目的 narrative 可以從空間體驗講起，因為場地夠大、樓底夠高。香港單位的敍事起點往往更現實：哪幅是結構牆、橫樑走在哪個位置、窗台有多深、喉管集中在哪一邊。這些畫在結構圖上的線，決定了你之後能講什麼故事。

我見過不少設計在風格板上很完整，落到現場卻要削掉一半，原因是當初沒有把結構限制放進設計前提。真正可行的敍事，是從限制出發，而不是在限制之後補救。

物料策略：香港的濕度是隱形評審

獎項講的 responsible material strategies，在歐洲或日本的項目裡，可能關於回收物料或低碳供應鏈。在香港，負責任的第一步往往很基本：這個物料捱不捱得過回南天。

木纖維板在潮濕季節的膨脹、牆紙在温差下的收邊、地台在長期濕度下的穩定性，這些不是審美問題，是壽命問題。選物料的時候，我會同時看三樣：物理表現、清潔維護、以及五年後的樣子。色卡只是起點。

三個常被誤解的工程手段

得獎項目談「設計意圖與完成空間的關係」，説白了就是講得出是否做得到。以下三個做法，在香港單位裡經常被簡化成口號，實際上各有前提：

• 假天花不是萬能。藏冷氣喉、藏燈槽都需要空間，但8呎樓底下每降低一寸都直接壓在主空間上。做之前要算清楚淨高，不是每個單位都適合全屋做。
• 結構牆不能拆，但厚度可以用盡。與其想怎樣拆，不如想怎樣在牆邊做凹位收納。這是工程上可行、結構上安全的方向。
• 窗台不是廢位，但也不是每個都可以坐。先確認防水層、承重與外牆狀況，再決定是儲物、是座位、還是保持原狀。

使用體驗，最後落在動線與收納的取捨

inclusive user experience 在國際項目裡講的是不同能力的使用者。在香港的小單位裡，它更常體現在很日常的取捨：動線要短，收納要多，兩者經常互相拉扯。

我的做法是把使用頻率攤開來排：每天用幾次、每次拿幾件、會不會彎腰。這些答案比風格更有資格決定櫃的位置。設計不是把所有功能塞進去，而是讓最常用的動作最省力。

如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。

靈感來源：原文連結