香港舊樓翻新:點樣用設計回應社會責任,同時唔好「跟風」用錯物料?
- 2天前
- 讀畢需時 2 分鐘
香港地少人多,舊樓翻新唔單止係改間隔換地板,仲係一個機會去思考:我哋嘅室內空間點樣可以更包容、更可持續?最近睇到 Middlesex University 嘅學生項目,有劇場畀難民同移民、有音樂圖書館減少青少年罪案,仲有 civic-religious space 對抗孤獨感。呢啲概念好值得轉化嚟香港——尤其係我哋成日要面對 600 呎以下嘅單位,點樣用有限資源做到「以人為本」?今日就用 CLAY 嘅視角,同你客觀分析三個喺舊樓翻新入面最常見嘅物料謬誤,同埋點樣用工程智慧化解結構限制。

物料謬誤一:以為「環保物料」就一定適合舊樓
好多客戶一聽到「環保」就諗起竹地板、再生玻璃枱面。但舊樓嘅樓板承重往往有限(特別係 60 年代唐樓),再生玻璃枱面可能太重,竹地板如果鋪喺潮濕底層,容易發脹變形。我唔係反對環保物料,而係要客觀考慮實際條件。例如你揀嘅「環保」油漆,如果係水性漆但舊牆底層油性漆未處理好,剝落風險會大增。重點係:
工程對策:用「適應性再利用(Adaptive Reuse)」思維拆牆
Middlesex 學生嘅項目好多係重用現有建築,呢個概念喺香港好 practical。例如舊樓嘅主力牆唔可以亂拆,但你可以用「物理間隔」——用傢俬、屏風、布簾去劃分區域,而唔係靠新牆。我哋之前一個項目,業主想將 300 呎單位變成一房兩廳,我哋用咗活動趟門同可摺疊傢俬,冇拆任何主力牆,仲保留咗原有嘅水磨石地板。好處係慳成本、減廢,而且將來轉手時彈性更大。
總結一句:設計唔係鬥「型」,係鬥「啱用」
舊樓翻新最忌跟潮流:見人用微水泥就成屋用,結果潮濕牆身裂咗;見人裝 smart home 系統就全屋配備,結果長者住客唔識用。作為設計師,我哋嘅責任係客觀平衡「美感」、「實際限制」同「社會責任」。如果你正面對類似的設計兩難,歡迎與我們聊聊你的想法。





靈感來源:設計部落格 — Theatre for refugees, asylum seekers and migrants among projects from Middlesex University by Dezeen staff




留言