辦公室想有「住宅感」？先搞清楚呢件事嘅真實成本
外國設計媒體不時會用一個講法去形容某啲辦公室：residential quality，即係有住宅質感。聽落好吸引，尤其香港寫字樓普遍冷冰冰、白牆加光管，坐耐咗真係會攰。但做落去就會發現，呢個字講嘅唔係裝修風格，而係一連串好實在嘅取捨，最後全部反映喺樓底、機電同預算上面。
「住宅感」唔等於擺張梳化
好多業主第一次開會就話：想像屋企咁舒服。但真正做出嚟，令人覺得舒服嘅原因，通常離不開四樣：燈光有層次、聲音有控制、物料摸落有溫度、同埋人可以自己揀坐邊。呢四樣，無一樣係靠買傢俬返嚟就得，全部要喺設計階段就同建築條件講數。
香港寫字樓嘅先天限制
國際案例好多時係舊廠房或者獨立建築，樓底高、結構可以外露、機電可以重新拉。香港大部分工商大廈係另一回事：
分時段轉換氣氛，香港都用得
有個概念值得借鏡：同一個空間，早上要專注，下午要協作。做法唔一定要好高科技，重點係電路分區。環境光一組、工作檯面重點燈一組、會議與接待區一組，用實體開關或者簡單無線控制已經做到七成效果。色溫上，早上偏中性，下午轉暖一點，人的確會鬆一點。要留意嘅係，控制系統越複雜，最後越少人用——睇過唔少項目，塊觸控面板最後只係用嚟開總掣。
物料取捨：每一樣都有代價
「彈性框架」嘅實際做法同代價
近年多咗公司唔想一次過固定間隔，改用傢俬與矮櫃分區，保留兩三年後搬位的可能。呢個方向合理，但要老實講代價：隔音一定差過實牆，電力點位要預多一倍，儲物要重新規劃。當中最多人後悔的一項，幾乎每次都係插座與線槽位置——開會時枱底唔夠電、加位之後條線要橫過走廊，呢啲唔關美感，但日日都會遇到。
我睇圖時最緊張嘅一頁
做總監咁多年，我睇圖最緊張嘅唔係效果圖，而係天花綜合圖。因為所有機電、消防、燈具、風口都要喺嗰八呎裡面排隊，排唔順，現場就會出現一堆無可避免嘅遷就：燈位偏移、風口對正人頭、窗簾頂同風槽打架。呢啲問題，入住之後無得補救，只能靠事前畫得夠細。所謂住宅感，好多時就係被呢啲細節出賣。
如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。
靈感來源：設計部落格 — Ste Marie imbues Monos Vancouver office with "residential quality" by Dan Howarth
留言