設計獎評審的那把尺，量到香港單位又會點？
最近看到一個國際設計獎項的資料，講的是他們用兩輪評審、九個學科、超過九十個類別，動員一百三十幾位來自世界各地嘅設計領袖去揀選作品。我看完嘅第一個反應唔係「啲作品好靚」，而係：呢套評審邏輯，如果放返喺香港嘅住宅單位度，其實相當有參考價值。
當然，獎項歸獎項，住宅歸住宅。評審可以慢慢睇圖、可以退返轉頭再議；但香港嘅單位，無論你幾有想法，都要先過結構、樓底、喉管呢幾關。之不過，兩者背後嗰種「點為之做得好」嘅判斷標準，我覺得係共通嘅。
評審睇嘅唔係風格，係「決策有冇依據」
好多人以為設計獎係睇邊個靚啲、邊個有型啲。實際上，專業評審最在意嘅，往往係一個設計背後有冇清晰嘅邏輯——點解呢幅牆要喺呢個位？點解揀呢種物料而唔係另一種？嗰啲看似「感覺啱」嘅決定，拆開嚟其實都應該有物理、功能或者行為上嘅根據。
呢點放喺香港住宅度尤其重要。我見過唔少單位，一入門口就係一幅特色牆、一個造型天花，但當你問「點解要咁做」，答案通常係「好睇」。好睇本身冇問題，但如果一個設計決策淨係停留喺視覺層面，而冇處理到實際需要，咁個單位住落去就會慢慢浮現問題。設計獎項嘅評審唔會畀你含糊過關，同樣地，居住本身都係一場冇得偷雞嘅評審。
香港單位嘅物理限制：唔係藉口，係前提
國際評審可以喺一個相對自由嘅條件下討論設計嘅可能性。但喺香港，我哋由第一天就要面對現實：標準樓底八呎左右、主力牆唔改得、廚房廁所嘅去水位鎖死咗一個範圍。呢啲唔係「限制你嘅創意」，而係你所有設計決策嘅起點。
打個比喻：如果評審桌上嘅係「你想做咩」，咁香港單位嘅圖則桌上就係「你能夠做咩」。一個成熟嘅設計，唔係去對抗呢啲限制，而係喺限制裡面搵到最合理嘅排列組合。你唔會見到一個得獎室內設計係靠「無視結構」嚟贏，同樣地，香港單位亦冇本錢去無視物理現實。
幾個我會特別留意的細節
多年來在現場跟師傅、跟客人來回討論，我發現真正影響居住質素嘅，通常唔係最搶眼嗰啲位，而係以下幾項：
呢幾項冇一樣係「風格」問題，但佢哋加埋，就係一個單位舒服唔舒服嘅分水嶺。
獎項標準 vs 居住現實
評審可以為一個概念鼓掌，但住客係每日都要面對嗰個決定嘅後果。一張得獎嘅椅子可能坐上去唔係最舒服，但一個得獎嘅室內設計，如果住落去唔順手，咁個獎其實冇意義。
我成日提醒自己：設計獎嘅評審標準係一個參考，但唔係一個目標。真正嘅目標係，當住客搬入去三個月、半年、一年之後，佢哋仍然覺得當初嘅決定係啱嘅。呢個先係冇獎座嘅「最佳設計獎」。
講到底，設計獎項嘅價值，唔在於嗰個獎座，而在於佢迫使大家去思考「好」嘅定義。而呢個思考過程，放喺任何一個香港單位度，都一樣適用。唔同嘅只係，評審可能花二十分鐘睇你嘅作品，但住客會用十年去評審你嘅設計。
如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。
靈感來源：設計部落格 — What the iF DESIGN AWARD Reveals About Where Global Design Is Heading Next by Design Milk Staff
留言