當客人買咗淘寶「名牌」梳化——設計總監對抄襲傢俬嘅老實觀察

最近丹麥傢俬品牌 OMHU 做咗件好諷刺嘅事：佢哋自己出咗一批限量版「翻版」Teddy 梳化，故意串錯名、用平價第三方平台賣，目的係要引起大家對「抄襲文化」嘅關注。作為香港室內設計師，我哋幾乎日日都面對呢種原創與複製嘅抉擇。

CLAY Interior Design — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe

翻版傢俬嘅真正代價？一個實例

上個月，有個客戶搬入將軍澳新居，喺淘寶買咗張形似某意大利名牌嘅梳化，價錢只係原裝嘅十分之一。佢好得意咁話：「設計師，我慳咗好多呀！」我哋度尺嗰陣，發現張梳化嘅比例同佢個廳有啲唔對位，但佢話冇問題。兩星期後，佢 call 我哋返去跟進，因為張梳化嘅坐墊凹陷，仲有陣刺鼻嘅氣味。

其實，呢類情況我見唔少。抄襲設計本身唔一定係死罪，但問題在於大部分複製品為咗壓低成本，會用以下物料或工藝：

有客人會問：「咁你哋係咪一定要人幫襯貴嘢？」老實講，我哋冇收任何品牌佣金。原創設計固然有佢嘅價值——包括研發成本同售後服務，但如果你預算有限，二手市場或者本地木作坊嘅訂造梳化都係出路。真正嘅問題係：你買嗰陣知唔知道自己買緊乜？

OMHU 嘅「翻版」行動，其實係想提醒大家留意平價背後嘅隱藏成本。作為設計師，我哋唔係要批判消費者，而係希望大家喺選擇傢俬時，問吓自己：呢件嘢可以用幾耐？壞咗有冇得維修？對屋企人有冇影響？

如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。

Image source: 設計部落格 — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe

Image source: 設計部落格 — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe

Image source: 設計部落格 — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe

Image source: 設計部落格 — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe

Image source: 設計部落格 — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe

---

靈感來源：設計部落格 — OMHU attempts to "outdupe" copiers with its own Teddy sofa dupe by Ellen Eberhardt

原文連結：https://www.dezeen.com/2026/09/08/omhu-tedy-teddy-dupe-sofa/