從哥本哈根到香港：物料選擇的偽術陷阱與真誠設計

7月2日
讀畢需時 2 分鐘

已更新：7月4日

啱啱睇完 Dana 喺 3 Days of Design Copenhagen 2026 嘅現場筆記，成個展覽最令我留意的唔係嗰啲浮誇嘅 installation，而係幾間品牌對物料嘅執著——好似 Mater 與 Tableau 合作的「Project Materia」，邀請藝術家用一個圓形嘅複合材料 Matek 創作雕塑；另外 Mutina 喺 Note Design Studio 總部 debut 嘅瓷磚系列，都係用新物料去講故事。返到香港，我地成日對住幾百呎單位，業主成日問：「用實木定複合地板好？」「人造石定雲石枱面？」呢啲選擇背後，其實好多時候係 marketing 包裝嘅偽術，今日就同大家客觀拆解。

You Can’t Fake Energy: Dana’s Notes from 3 Days of Design Copenhagen 2026. — CLAY Interior Design — CLAY Interior Design — You Can’t Fake Energy: Dana’s Notes from 3 Days of Design Copenhagen 2026.

Matek 式複合材 vs. 傳統天然材料：環保口號下的真偽

Project Materia 用嘅 Matek 係由咖啡殼、鋸屑同回收塑料組成，概念上當然可持續，但放喺香港潮濕環境，呢類複合材料嘅吸水率和長期穩定性係咪真係好得過實木？客觀講，呢類複合材有佢嘅優點：重量輕、可塑性高、減少天然資源消耗。但缺點一樣明顯：表面耐磨度通常不及天然材料，而且維修時較難修補。相反，傳統實木雖然有濕脹乾縮問題，但做好底漆同油漆，配合香港常見嘅冷氣抽濕，其實壽命好長。所以唔好一味追求「環保」而忽略實際使用環境。

傳統工藝的現代再生：Royal Copenhagen 復刻 Triton 的啟示

展覽中 Royal Copenhagen 復刻咗 1976 年 Arje Griegst 設計嘅 Triton 餐具系列，呢個就係「傳統工藝+現代演繹」嘅好例子。套用喺香港，我地成日見到所謂「北歐風」但其實只係淘寶仿版，細節同質感完全唔同。真正嘅工藝係要時間同師傅手藝，比如本地舊式木門嘅榫卯結構，或者手工批盪嘅陰陽角。業主可以諗：與其用大量廉價飾面去模仿風格，不如用一兩件真正有工藝嘅家具或建材做焦點，其他部分簡潔處理，咁樣反而更有層次。

小結：真誠設計從了解物理限制開始

哥本哈根設計展俾到最大啟發係：物料本身冇絕對好壞，關鍵在於設計師有冇用客觀角度去評估同運用。Matek 嘅複合材喺展場好靚，放喺香港海邊單位可能一個雨季就出問題；傳統手繪瓷器喺 dining table 係焦點，但俾小朋友用可能太脆弱。作為設計師，我地嘅責任係講出事實，唔係 sell 一個幻想。如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。