動工之前，找個人幫你「評圖」——比揀料更值得花時間的一步

10月14日

讀畢需時 2 分鐘

早前在設計新聞看到一則消息：亞洲動漫創作展 PF45 場內設了「出張編輯部」，讓漫畫出版社的編輯坐下來，面對面睇創作者的原稿，直接指出哪裡站得住、哪裡說服不了人。同場還有職能治療師諮詢、法律諮詢——講的都是畫稿以外，但同樣決定一個創作者能走多遠的事。

「亞洲動漫創作展PF45」創作諮詢 — CLAY Interior Design — CLAY Interior Design — 「亞洲動漫創作展PF45」創作諮詢

我看完那段消息，第一時間想到的不是插畫設計，而是我們這一行。室內設計其實一樣：最有價值的一刻，往往不是效果圖出爐，而是有人肯在你動筆、甚至動工之前，老實幫你睇一次圖。

圖紙上的一條線，落地是一筆錢

平面圖上 5cm 的距離，畫的時候是一條鉛筆線，落地的時候可能是一道開唔盡的門、一個塞唔入的雪櫃，或者一條要行到撞腳的走廊。這些問題在圖上永遠「睇唔出問題」，只有做過地盤、拆過場、量過實際尺寸的人才會停低。

所謂評圖，不是找人讚你的設計靚，而是找一個願意講「呢個位會出事」的人，在你還有得改的時候講。

我評圖時最常停低的幾個位

以下是無論單位大小、風格如何，我幾乎每次都會逐項核對的地方。它們不浪漫，但決定你未來十年的居住質素：

物料沒有最好，只有適不適合

經常有人問「邊隻物料最好」，但客觀來說，每種材料都是取捨，不是排名。石英石硬度高、抗污好，但接縫與造型彈性有限；無縫石可造一體成形檯面、駁口靚，但耐熱與耐刮相對弱；天然石材紋理獨一無二，但毛細孔需要定期護理。木紋磚好清潔、耐磨，腳感始終偏硬偏冷；實木地板腳感最好，但要接受濕度變化帶來的伸縮與保養。

所以我通常反問一句：你打算在這個空間住多久、誰用最多、願不願意花時間保養？答案不同，物料選擇就會反過來。

高度應該跟人，不是跟圖例

廚房檯面高度是最典型的例子。很多圖則沿用一個「標準高度」，但常用者的身高才是關鍵。常聽到的粗算法是身高的一半再加 5 至 10 公分，不過這只是起點——如果你主要負責洗碗而非切菜，或者家中有長者，高度與收納分區又要再調整。這部分其實很接近創作人找職能治療師諮詢的邏輯：不是改你的作品，而是改你的姿勢與節奏，讓你能做得長久。

至於合約、責任與保養範圍，則屬於另一種專業。地盤上最貴的從來不是物料，而是口頭承諾。

找行內人評圖，本質上就是把這種「事後才知」的風險，往前推到你還可以選擇的時候。它不保證結果完美，但至少讓你清楚自己在選什麼。

如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。