倫敦新樓盤的失敗，香港人學到啲乜？從「數據建築」反思本地家居翻新
- 7天前
- 讀畢需時 2 分鐘
最近睇到Architectural Association（AA）嘅學生project，其中一個研究倫敦新樓盤嘅失敗設計（failed new-build housing blocks），反思點解明明係全新起嘅樓，住落反而仲差過舊区？另一個project「Pulse Logic」仲提出將城市數據變為公共建築嘅一部分。雖然呢啲概念聽落好學術，但其實同我哋香港人每日面對嘅家居問題息息相關——尤其係嗰啲號稱「豪華示範單位」嘅新盤，住落先發覺好多伏位。
新樓盤的「標準」陷阱：為咗交貨而犧牲嘅空間心理學
香港新樓盤成日見嘅問題：假天花壓低樓底、窗台佔用實用面積、開放式廚房唔通風。倫敦AA嘅學生分析指出，呢啲新樓往往忽略咗「居住者嘅行為模式」——即係點樣用空間、點樣自然採光、點樣透過物料傳達安全感。作為行內人，我成日同客講，所謂「標準設計」好多時只係發展商為咗慳成本同合符法例要求，而唔係真正為生活而諗。
舉個例：好多新盤嘅廚房用低質素嘅人造石枱面，表面靚，但用一年就霉漬，仲要唔可以磨番新。反而舊區嘅石英石或雲石，雖然貴啲，但耐用度同保養容易度都高好多。呢啲就係物料選擇上嘅客觀利弊，而唔係一味追求「新」。
數據為本的公共空間？其實家居都可以「數據驅動」
AA另一個project提出將集體城市數據（collective urban data）回饋俾公眾，用建築作為介面。套用喺香港家居，我哋可以從生活習慣中搵出patterns，再調整空間規劃。例如：
呢啲做法聽落好似好複雜，但其實只係將你每日嘅生活經驗「數據化」，再客觀地反映喺間隔同物料上。唔好信晒發展商嘅「理想平面圖」，要信自己嘅身體同感覺。
翻新唔係為咗靚，係為咗「修復」個生活節奏
好多時我哋幫客人做嘅，唔係單純嘅「裝修」，而係retrofit（翻新）——將發展商「交貨心態」造成嘅缺陷修正返。例如拆咗個無用嘅裝飾牆、改動廚廁位置令動線更順、甚至將冷氣位改去對流更好嘅地方。呢啲改動未必好大，但係生活質素嘅提升會好明顯。
如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。我哋唔會sell你豪華套餐，但會客觀分析每種物料同間隔嘅長短——正如AA啲學生咁，用數據同經驗講真話。
靈感來源：設計部落格 — Radical retrofit of London's failed new-build housing among Architectural Association projects by Dezeen staff
留言