AI 設計圖 vs 現場真功夫：點解室內設計始終要靠對腳？

4天前
讀畢需時 2 分鐘

睇完櫻井弘二同顏伯駿嗰場對談，佢哋話AI創作一首歌只需20秒，但真正嘅經典仲係要靠創作者嘅判斷。室內設計其實都一樣——而家好多業主用AI工具生成「夢想之家」，幾秒鐘就出到靚到絕嘅效果圖。但當我哋CLAY嘅團隊落地時，先發現AI忽略咗最基本嘅嘢：現場結構限制。

數位時代的類比靈魂｜櫻井弘二與顏伯駿談創作者未來 — CLAY Interior Design — CLAY Interior Design — 數位時代的類比靈魂｜櫻井弘二與顏伯駿談創作者未來

AI 畀你靚圖，但俾唔到你一個單位嘅真相

最近有個新界盤嘅業主，用AI生咗一套北歐風設計，圖入面有條好型嘅橫樑天花，仲有落地玻璃間隔。佢好興奮咁話：「AI話咁樣採光最好！」我哋一上到去度尺，即刻發現兩大問題：第一，單位樓底得標準8呎（約2.4米），再做假天花橫樑，淨高得返7呎2，行過真係會撞頭；第二，所謂嘅落地玻璃位置係主力牆，拆唔到。AI唔會話你知呢啲限制，因為佢嘅訓練數據嚟自國際靚相，唔係香港常見嘅公屋、居屋或私樓結構。

現場經驗：睇穿圖紙背後嘅物理限制

我哋現場團隊做咗三樣嘢先修正到個方案：

呢啲判斷靠嘅唔係數據庫，係做過超過50個項目累積嘅「現場直覺」——你摸過香港常見嘅空心磚牆、見過鋁窗滲水、試過企喺一個斜咗3厘米嘅地台中間，先會知點樣避開伏位。

AI 係好工具，但設計師先係最後把關人

我哋唔反對用AI加速概念生成，但室內設計始終係一門「現場科學」。正如櫻井弘二話齋，音樂從黑膠到AI，真正嘅價值係創作人點樣用人味去駕馭科技。係，AI可以20秒出張設計圖，但改圖之後嘅機電改位、防火分區、結構計算、甚至係香港消防條例對物料嘅規範，呢啲全部都係AI盲點。CLAY團隊有個習慣：每次收到業主嘅AI圖，第一件事係用紅筆圈出所有「不可能任務」，再同業主逐點解釋點解要改、改完有咩取捨。