AI做設計，係咪真係幫到手？拆解智能工具嘅真實效用同伏位
- 7月12日
- 讀畢需時 2 分鐘
已更新：7月18日
最近睇到Central Saint Martins畢業生設計嘅Imago音樂播放器，令我反思AI喺創意領域嘅角色——佢唔係取代創作人，而係一個需要被「設定規則」嘅合作夥伴。放返喺室內設計，近年興起嘅AI工具（例如生成式佈局、物料配搭助手）同樣吹得天花龍鳳，但係咪真係解決到香港細單位嘅實際問題？定係只係另一個數碼gimmick？
AI喺室內設計有咩實際用途？
先講好嗰邊。AI確實可以幫設計師慳時間，尤其係前期腦震盪階段。以下係幾個比較實用嘅方向：
使用AI嘅三大伏位（設計師視角）
吹捧背後，有幾個現實問題好易被忽略：
1. 數據偏見：AI訓練數據主要嚟自歐美大宅，套用喺香港400呎單位，好多建議根本用唔着。例如佢可能會推薦開放式廚房配中島，但香港消防條例同煤氣位置已經限制咗。
2. 物理限制認知薄弱：AI唔會知道條主力牆喺邊，亦唔會考慮冷氣去水斜度。有次個客用AI生成咗個好靚嘅天花設計，但現場樓底得2.4米，一做假天花就壓到好矮。
3. 設計主導權模糊：最危險係業主太信AI，覺得電腦出嘅就係最優解，反而忽略咗自己生活習慣。例如AI可能推薦全屋無主燈設計，但屋企有長者嘅話，均勻亮度反而更實際。
點樣平衡AI同人性化設計？
我哋嘅做法係將AI當做一個快速出草案嘅助手，但唔會直接比客睇。之後會用香港現場量度嘅數據、業主生活細節（例如邊個位要擺神枱、小朋友走佬路線）去調整。最終，AI建議只係參考，真正決定權仍然喺業主同設計師嘅溝通入面。正如Imago俾音樂人保留數據控制權，室內設計都應該確保AI係工具，而唔係主宰。
如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。
靈感來源：設計部落格 — Imago audio player lights a path for ethical AI use in music by Rima Sabina Aouf
留言