零90度角很浪漫，但搬進香港單位要先過這幾關
Lucas Museum of Narrative Art 在洛杉磯開幕，Rockwell Group 操刀的 Skywalker Grill 成為話題，原因之一是全店找不到一個 90 度角。弧形牆身包上櫻桃木（cherry wood）板，每塊手工製作、紋理都不一樣，蛇形吧檯（snaking bar）前面鋪上會反光的瓷磚，後面用發光可麗耐（illuminated Corian）包覆。設計團隊的說法是，餐廳要回應博物館本身的生物形態建築（biomorphic architecture），所以曲線不是裝飾，而是延續。
不少人看完的第一個反應是：香港單位做唔做到？我的答案通常是「做到，但要先講清楚你願意犧牲什麼」。洛杉磯那間餐廳位處高層、面積闊落，弧形牆讓出的深度不過是視覺留白；香港一個四百呎單位讓出 150mm，就是實實在在少了一格儲物。曲線設計的討論，最後往往不是美學問題，而是面積與工藝的分配問題。
直角是結構邏輯，不是設計懶惰
香港住宅的牆、樑、喉管，全部按直角邏輯鋪排。想做弧形牆，九成情況下不是把結構牆改彎，而是在前面「包」一層假牆出來。這一層要夠深才藏得住原本的直角與管線，深度就是從你的可用面積裡扣。
物料現實：哪種材質真的受得起弧形
弧形設計的成敗，八成取決於選材。同一個弧度，用不同物料做出來，價錢可以相差兩三倍，效果也可以差天共地。
成本取決於弧度半徑，不是「有沒有弧」
很多人以為弧形一定貴，其實真正的分水嶺是半徑。大弧（半徑 1000mm 以上）石膏板可以直接彎，木皮順紋也能貼，成本相對可控。中弧（300 至 800mm）多數要出動可彎夾板（bendy ply）或者訂造骨架。小弧（100mm 以下）基本上要交給實木條或人造石處理，或者索性做直角再倒圓角（fillet），遠看接近，價錢差一截。所以在圖則階段就定好半徑，比在現場改來改去省錢得多。
什麼情況下我會勸你唔好做
如果弧形只是為了「睇落冇咁硬」，但單位本身收納已經緊絀，那就值得再想。弧櫃的內部可用空間比直角櫃低，轉角位尤其浪費，弧形抽屜的滑軌選擇也少。另一個情況是單位本身有大量外露樑位（beam）：弧形牆只會令剩下的直角更突兀。原設計之所以成立，是因為整個空間都用同一套曲率語言，包括地腳線、燈槽、櫃門邊；只做一面弧牆，出來的效果通常跟預期有落差。
值得借鏡的三件事
與其複製「零 90 度角」這個口號，不如拿走背後的方法：
曲線設計在香港不是做不到，而是要想清楚它換走了什麼。如果你正面對類似的設計兩難，歡迎與我們聊聊你的想法。
靈感來源：設計部落格 — Rockwell Group eschews 90-degree angles for Skywalker Grill at Lucas Museum by Dan Howarth
留言