建築師 vs 室內設計師：拆解你對「畫則師」的誤解
- 6月1日
- 讀畢需時 2 分鐘
好多客會問：「我搵個建築師（architect）幫手設計屋企，係咪好過搵室內設計師？」其實呢個問題背後，往往係對兩個專業嘅分工唔太清楚。今日我哋用客觀角度，拆解幾個常見迷思，幫你了解真正需要邊個。
迷思一：建築師一定最識得間隔改動
建築師嘅訓練集中响建築結構、規範同整體規劃，對樓宇嘅結構安全同法例要求當然熟。但係涉及到一間屋嘅微氣候、收納細節同生活動線，室內設計師反而更專注。我見過有業主畀咗一大筆錢請建築師畫圖，結果到施工先發現廚房電器位唔就手、儲物空間唔夠——因為建築師嘅視野係成棟樓，唔係每個櫃桶。
迷思二：有建築師簽則，裝修就無問題
响香港，改動主力牆或結構構件先需要 認可人士（Authorized Person, AP），但一般室內裝修，未必需要建築師簽則。好多單位嘅室內改動，室內設計師配合結構工程師已經搞得掂。最關鍵係搞清楚項目性質：如果係打通單位、拆主力牆，咁就一定要建築師或結構工程師參與；但如果只係換櫥櫃、改門位、重新油漆，搵室內設計師成本效益更高。
客觀比較：邊個情況需要建築師？
每個設計方案都有權衡。我哋見過唔少人以為「建築師就係最好」，結果畀咗高昂費用，但細節上未能滿足日常需要。反過嚟，亦有業主為慳錢唔搵建築師，拆咗結構牆後搞到大件事。所以最緊要係清楚自己項目嘅物理限制，同埋誠實評估自己需要嘅專業程度。
如果你正面對類似嘅設計兩難，歡迎同我哋傾吓你嘅想法。CLAY Interior 團隊包括註冊建築師同資深室內設計師，我哋樂意客觀分析，幫你搵出最適合嘅方案。
留言