做裝修唔一定要請建築師？拆解幾大常見迷思
- 6月8日
- 讀畢需時 2 分鐘
好多業主裝修前都會問：「我哋呢個單位使唔使請建築師（architect）？」答案往往唔係非黑即白。作為設計師，我成日見到有人將建築師同室內設計師嘅角色混淆，或者誤以為豪宅先需要建築師。今次就同大家客觀拆解幾個常見迷思，幫你判斷自己嘅項目真正需要邊個。
迷思一：建築師只係畫圖？
好多人覺得建築師只係負責畫建築圖則，但其實佢哋嘅核心價值係處理結構、法規同空間邏輯。如果你嘅裝修涉及改動主力牆、搭建天台構築物、或者需要向屋宇署入則，建築師嘅專業認證就係必需品。不過，對於一般純粹翻新櫥櫃、油漆、換地板嘅工程，室內設計師已經足夠處理。
迷思二：請建築師一定貴好多？
建築師嘅收費的確比室內設計師高，但佢哋能夠幫你避免更大嘅潛在風險——例如結構違規導致罰款、或者設計出唔符合逃生要求嘅間隔。如果你嘅項目複雜度高、或者本身係村屋、唐樓呢類需要較多結構審批嘅單位，投資一個建築師反而可能幫你慳返日後改圖嘅錢。
迷思三：香港住宅樓底矮，建築師冇乜用？
香港標準樓底大約係8呎（2.4米），的確唔係高空設計。但建築師嘅價值唔在於營造「高樓底效果」，而在於點樣喺有限高度內安排燈喉、冷氣、假天花同結構橫樑，令空間唔會壓迫。一個有經驗嘅建築師可以幫你喺唔影響結構下，隱藏橫樑或者偷位做儲物，呢啲係純室內設計未必做到嘅精準度。
總結建議
簡單講：如果你嘅裝修主要係「表面工程」，唔涉及結構改動，專業室內設計公司已經可以搞掂；但如果你要拆牆、改建、或者間隔好複雜，搵建築師先係穩陣做法。我哋公司不時會同建築師合作，每次合作都學到好多嘢。你面對緊類似嘅設計選擇？歡迎同我哋分享你嘅想法，一齊研究最適合嘅方案。
留言